1．なぜシニア採用で「体力面のミスマッチ」が起こるのか
シニア人材の採用では、スキルや経験は豊富でも、業務の体力的要求と本人の身体的パフォーマンスが合わずにミスマッチが発生するケースがあります。
このミスマッチは、早期離職や業務事故のリスクを高め、企業にとっても求職者にとっても不利益になります。
年齢による体力変化と仕事の負荷の関係
厚生労働省の「体力・運動能力調査（2022年）」によると、
・下肢筋力（脚力）は60代後半で20代比約30〜40％低下
・有酸素持久力は20〜30％低下
・柔軟性やバランス能力も年齢とともに低下傾向
一方で、日常的に運動や身体活動を行っている人は、同年代でも数値が高く、体力差は個人差が大きいのが特徴です。
しかし採用現場では、その個人差を正確に把握しないまま配属を決めるケースがあり、これがミスマッチの一因となります。
現場でよくある体力面ミスマッチの事例
典型的なパターン
１．物流倉庫
→ 10〜15kgの荷物を1日数百回持ち上げる作業が想定以上に負担となり、腰痛や疲労で離職
２．介護施設
→ 入浴介助・移乗介助など高負荷業務が多く、筋力低下や膝痛を誘発
３．製造ライン
→ 立ちっぱなしのライン作業が続き、足腰の痛みや疲労が蓄積
ミスマッチが起こる主な原因
企業側の原因
・業務の体力要件を数値化していない（例：持ち上げ重量、立ち時間、歩行距離など）
・面接で健康や体力について具体的に確認できていない（法的配慮や質問方法の誤り）
・採用後の配置や業務設計が固定的で柔軟性に欠ける
求職者側の原因
・自身の体力を過大評価して応募してしまう
・実際の業務内容や負荷を十分理解しないまま入社
・面接時に無理をして「できます」と答えてしまう心理的要因
体力面のミスマッチは、単に「年齢による衰え」だけでなく、採用プロセスの設計や情報の共有不足が原因となることが多いのです。
2．採用段階で体力面を見極めるための工夫
シニア人材の採用において体力面のミスマッチを防ぐには、応募者の身体的なパフォーマンスが業務要件に合致しているかを適切に確認することが重要です。
ただし、日本の労働関連法規や個人情報保護法において、健康情報は要配慮個人情報とされており、面接時に病名や診断名、具体的な持病の有無を直接聞くことは望ましくありません。
そのため、確認は「業務遂行可能性」ベースで行い、必要な場合は内定後の健康診断で対応します。
業務要件に基づいた質問方法
面接では、健康状態や病歴に直接触れず、業務に必要な動作・作業条件を提示して、それに対応できるかを確認します。
NG質問例
・「腰に持病はありますか？」
・「過去に膝を痛めたことはありますか？」
OK質問例
・「この業務では、1日5時間程度の立ち仕事がありますが、問題なく行えますか？」
・「10kg程度の荷物を持ち上げる作業がありますが、対応可能でしょうか？」
・「階段を1日に数十回昇降する場面がありますが、大丈夫でしょうか？」
ポイント
・質問は「はい／いいえ」で答えられる形にしつつも、業務条件を具体的に提示することで本人が判断できるようにする
・業務負荷の基準を事前に整理し、面接官間で統一する
実技やシミュレーションによる確認
可能であれば、採用選考の中で業務を想定した軽負荷テストやシミュレーションを行います。
これは健康状態を把握するためではなく、業務適性を判断するための評価手段として実施します。
例
・昇降テスト：階段の昇り降りを数回行ってもらう
・持ち上げ動作確認：5〜10kg程度の荷物を持ち上げる姿勢や安全性をチェック
・立位耐性確認：5〜10分間立った状態で作業動作を行い、疲労感を観察
留意点
・事前に実施内容と目的を説明し、応募者の同意を得る
・テスト中の安全を確保し、負担の大きい作業は避ける
・結果は「業務可否判断」のみに用い、詳細な健康情報として記録しない
内定後の健康診断で最終確認
厚生労働省が定める雇入れ時健康診断（労働安全衛生規則 第43条）を活用し、内定後に必要な情報を取得します。
結果は安全衛生部門で厳重に管理し、人事や面接官が直接詳細を見ることは避けます。これにより、個人情報保護と安全配慮義務の両立が可能です。
採用段階での体力面の見極めは、「健康状態を聞く」のではなく「業務に必要な条件を提示し、遂行可能性を確認する」ことが鉄則です。
この方法なら法的リスクを避けつつ、入社後のミスマッチを防ぎ、シニア人材が安心して長く活躍できる環境づくりにつながります。
3．シニア人材を活かす職務設計のポイント
シニア人材の強みを活かすためには、採用後の職務設計が重要です。
特に体力面のミスマッチを防ぐには、業務負荷の分散と作業内容のカスタマイズが欠かせません。これにより、シニア人材が無理なく力を発揮し、長く働ける環境を作ることができます。
負担を分散する業務分担とシフト設計
1. 業務の負荷レベルを可視化する
・作業を「高負荷」「中負荷」「低負荷」に分類し、それぞれに必要な体力要件を明確化します。
・例：物流業なら「高負荷＝重量物運搬」「中負荷＝仕分け・棚入れ」「低負荷＝検品・ラベル貼り」
2. ローテーション制で偏りをなくす
・同じ高負荷作業が連続しないよう、1〜2時間単位で作業を切り替える
・製造業なら「立ち作業」と「座り作業」を交互に行うシフトを設計
3. チーム内の役割バランスを取る
・若手が力仕事を担い、シニアが検品や顧客対応を担当する「軽重ミックス」
・人員配置を固定せず、その日の体調や業務状況に応じて柔軟に変更する
事例
大手物流会社では、50代以上のスタッフに対し「荷物の棚入れ」と「出荷検品」を交互に行うシフトを導入した結果、腰痛発症率が30％減少し、離職率も低下しました。
体力に応じた作業内容のカスタマイズ
1. 作業の物理的負担を軽減する
・重量物の運搬は電動台車やリフトを活用
・作業台の高さを調整し、中腰姿勢を避ける
・立ち作業が多い現場では、足腰への負担を減らすマットを設置
2. 得意分野を活かした業務設計
・接客が得意なシニアはフロント業務や顧客対応に配置
・細かい作業や品質チェックが得意な人は検査工程へ
・運転経験豊富な人は配送ルートの効率化業務に参加
3. 成果指標を“体力依存”から“スキル依存”へシフト
・作業スピードや運搬量ではなく、品質・正確性・顧客満足度などで評価する
・チーム全体の成果に貢献する役割を担わせることで、本人のモチベーションも維持
職務設計は「現場任せ」ではなく、採用時から業務負荷と体力要件を見える化し、柔軟に調整する仕組みが必要です。
この仕組みがあれば、シニア人材は無理なくパフォーマンスを発揮し、企業側も長期的な戦力を確保できます。
4．配属後のフォロー体制と環境整備
採用段階で体力面のミスマッチを減らしても、配属後の継続的なフォローがなければ離職や健康悪化のリスクは残ります。
特にシニア人材は、環境変化や業務負荷に適応するまで時間がかかる場合があるため、フォロー体制の整備と職場環境の改善が不可欠です。
定期的な体調チェックと面談
1. 初期フォロー（配属1か月以内）
・新しい業務に慣れるまでの最初の1か月は、週1回の簡易面談や体調ヒアリングを実施
・質問は「業務の負担になっていることはありますか？」など、本人が話しやすいオープン質問を心がける
2. 定期フォロー（配属後3か月以降）
・月1回〜四半期ごとの面談で、作業負荷・シフト適正・職務満足度を確認
・体調面だけでなく、人間関係や業務内容の満足度も合わせてヒアリングすることで、離職予兆を早期発見
3. 記録と情報共有
・面談内容は記録し、安全衛生担当、上司、人事が共有
・個人の健康情報に触れる場合はアクセス制限を設定し、本人の同意を得て管理
作業環境・設備の改善で負担を軽減
1. 設備改善の具体例
・重量物対応：電動リフター、キャスター付き作業台、電動台車
・長時間立ち仕事対応：足腰への負担を軽減する疲労軽減マット、椅子の導入
・温度管理：スポットクーラーやヒーターの配置、空調の定期メンテナンス
・照明：作業精度を高めるための高演色LED照明
2. 業務動線の見直し
・物の配置や作業順を見直して、無駄な移動や姿勢変更を減らす
・高い棚や低すぎる台は調整し、取り出しやすい高さに統一
3. ソフト面の改善
・業務マニュアルや作業手順書を図解や動画付きにして、覚える負担を軽減
・作業交代時の引き継ぎルールを統一し、情報の齟齬を防ぐ
配属後のフォロー体制は、「体調の変化を見逃さない」ことと「環境改善を継続する」ことがポイントです。
この仕組みを定着させれば、シニア人材の定着率は確実に向上し、企業にとっても安定的な戦力を確保できます。
5．ツーマン体制・ローテーション・ピッキング分業での負担平準化
1. 業務負荷の可視化と共有
・作業ごとの負荷レベル（重量、時間、姿勢）を数値や区分で明示
・チーム内の全員に共有し、「誰かのため」ではなく「全体の安全・効率のため」の設計と位置づける
2. ローテーション制の導入
・高負荷作業（重量物運搬、長距離歩行）と低負荷作業（検品、記録）を一定時間ごとに交代
・ローテーションは全員が経験する形にし、特定の人に負担が偏らないようにする
3. ツーマン体制や分業の活用
・重量物運搬や高所作業は必ず2人1組で実施
・物流では、重い商品は若手がピッキングし、シニアは検品やラベル貼りを担当
・作業の組み合わせを固定せず、日ごとや週ごとに変更することで業務の偏りを防ぐ
本人の強みを生かすジョブクラフティングとスキル移管設計
1. ジョブクラフティングの考え方
・ジョブクラフティングとは、本人の得意分野や興味に合わせて業務内容を微調整する方法
・健康状態や年齢ではなく、業務遂行能力やスキルの観点から調整を行うのが法的にも安全
2. 実務例
・接客が得意な社員は顧客対応や教育担当を多めに配置
・細かい作業が得意な社員は品質検査やデータ入力を担当
・機械操作に強い社員は設備管理やメンテナンス補助に配置
3. スキル移管の仕組みづくり
・シニア社員が得意な業務を若手にOJTで伝える時間をシフト内に組み込む
・「経験の共有」を業務の一部として認めることで、本人のモチベーションも向上
法的、運用上の留意点
・「年齢」「健康状態」を理由に業務を外す場合は差別的と捉えられる可能性があるため、業務要件の適合性に基づく説明が必要
・調整や分担は、チーム全体の効率・安全性を目的とする設計として記録に残す
・作業変更の際は本人への説明と同意を得ることでトラブルを防ぐ
チーム設計は「配慮」ではなく「組織の生産性と安全性の向上」という視点で行うことが重要です。
軽重ミックスやジョブクラフティングを適切に活用すれば、シニア人材の経験を最大限に生かしつつ、全員が無理なく働ける職場環境を実現できます。
6．まとめ｜体力面の不安を成長のチャンスに変える
シニア人材の採用における「体力面のミスマッチ」は、年齢そのものよりも採用プロセスの工夫不足と配属後のフォロー体制の欠如が原因となるケースが多いです。
法的配慮を守りつつ、業務要件に基づいた質問や適性確認を行い、職務設計・チーム設計・環境整備までを一貫して行えば、体力面の懸念は大きく軽減できます。
本記事の重要ポイント
１．原因の理解
・年齢による体力変化は個人差が大きく、事前の確認と適切な業務設計が必要
２．採用時の見極め
・健康状態を直接尋ねず、業務遂行可能性ベースで確認
・必要に応じて、体験入社や軽負荷テストを安全に実施
３．職務設計と配置
・高負荷、低負荷業務の組み合わせ、ローテーションで負担を平準化
・ジョブクラフティングで強みを活かす業務調整
４．配属後のフォロー
・定期面談と体調チェックで変化を早期発見
・設備改善や業務動線見直しで物理的負担を軽減
５．チーム設計の透明性
・配慮ではなく組織全体の効率化として運用し、全員が納得できる仕組みをつくる
体力面の不安は「採用しない理由」ではなく、「採用後にどう活かすか」を考えるきっかけに変えられます。
経験豊富なシニア人材の知識や技術を最大限引き出すために、業務要件の可視化→採用時の適正確認→柔軟な職務設計→配属後のフォローという流れをぜひ定着させてください。
これにより、シニア人材は無理なく長く働け、企業は安定的な戦力を確保しながら職場全体の生産性と安全性を向上できます。
体力面を考慮した採用で離職率を低減！経験豊富なシニア人材の求人掲載はシニア向け求人サイト「キャリア65」から
