1. 選択的週休3日制とは？基本の仕組みと従来制度との違い
選択的週休3日制とは、従業員が「週休2日」か「週休3日」かを自ら選択できる制度を指します。企業が一律で週休3日にするのではなく、働き方の選択肢を用意する点が最大の特徴です。
一般的な週休3日制には大きく3つのパターンがあります。
| パターン | 内容 | 賃金 |
|---|---|---|
| 労働時間維持型 | 1日の労働時間を延ばし、週の総労働時間は維持 | 基本維持 |
| 労働時間削減型 | 週の総労働時間を減らす | 原則減額 |
| 給与維持型 | 労働時間を減らしても給与を維持 | 企業負担増 |
特に「選択的」と付く場合は、労働時間削減型や短時間勤務との組み合わせで導入されるケースが多くなっています。
厚生労働省の働き方・休み方改善ポータルサイトでも、週休3日制の導入事例が紹介されており、製造業やIT企業などで柔軟な制度設計が進んでいます（出典：厚生労働省「働き方・休み方改善ポータルサイト」）。
従来の週休2日制との違いは、「企業都合の画一的制度」から「個人の選択を尊重する制度」へと発想が転換している点にあります。つまり、労働時間の問題というよりも、組織設計・人材戦略の問題へと進化しているのです。
2. なぜ今「選択的週休3日制」が注目されているのか
選択的週休3日制が注目されている背景には、単なる「働きやすさ」だけでなく、人材確保競争の激化と価値観の多様化があります。
少子高齢化により労働力人口は減少傾向にあり、総務省「労働力調査」によると、生産年齢人口（15～64歳）は長期的に減少が続いています（出典：総務省統計局）。この中で企業は、従来のフルタイム・週5日勤務前提の制度だけでは人材を確保しにくくなっています。
また、共働き世帯の増加、副業・兼業志向、リスキリング、介護との両立など、働く目的は多様化しています。三井住友海上のビジネスレポートでも、週休3日制は「人材確保・定着の観点」で検討が進んでいると指摘されています（出典：MS&ADインターリスク総研レポート）。
さらに、単純な労働時間短縮ではなく、生産性向上との両立を目指す企業が増えている点も重要です。Works Human Intelligenceのコラムでも、週休3日制は業務効率化・DX推進とセットで語られることが多いと紹介されています。
つまり今の関心は、「休みを増やすこと」ではなく、
限られた時間で成果を出す組織への転換にあります。
選択的週休3日制は、その象徴的な施策として議論されているのです。
3. 選択的週休3日制のメリット｜企業側・従業員側それぞれの効果
選択的週休3日制のメリットは、単なる「休日増加」ではなく、採用力・定着率・生産性の向上に波及する点にあります。
まず企業側のメリットとして挙げられるのが、採用競争力の強化です。HR総研の調査でも、求職者が企業を選ぶ際に「働き方の柔軟性」を重視する傾向が高まっていることが示されています（出典：HR総研レポート）。週休3日という選択肢は、差別化要素として機能します。
また、限られた時間内で業務を完結させる必要があるため、業務の棚卸しやDX推進が進みやすくなります。実際、厚生労働省の事例紹介では、業務効率化と同時に制度導入を行い、生産性向上につなげた企業も報告されています。
従業員側のメリットは、ワークライフバランスの向上だけではありません。副業・自己研鑽・介護・育児など多様なライフステージに対応できるため、離職防止にもつながります。
以下に整理します。
| 視点 | 主な効果 |
|---|---|
| 採用 | 他社との差別化、応募増加 |
| 定着 | 介護・育児・副業との両立支援 |
| 生産性 | 業務効率化の促進 |
| 組織文化 | 成果重視への転換 |
重要なのは、制度そのものよりも「成果志向の文化形成」に与える影響です。時間ではなく成果で評価する組織への転換が進む点が、最大の戦略的価値といえるでしょう。
4. 導入前に知っておきたいデメリットとリスク
選択的週休3日制はメリットが注目されがちですが、制度設計を誤ると組織混乱を招くリスクもあります。導入前に現実的な課題を整理しておくことが重要です。
まず大きな課題は人員配置の難しさです。特にシフト制や対面サービス業では、勤務日が分散すると調整コストが増大します。単純に休みを増やすだけでは現場負荷が偏る可能性があります。
次に、賃金設計の問題です。労働時間削減型を採用する場合、給与が減額されると従業員の不満につながることがあります。一方で給与維持型にすると人件費率が上昇します。収益構造との整合性が不可欠です。
さらに、評価制度の未整備もリスクです。労働時間が短くなる中で従来の“プロセス評価”を続けると不公平感が生まれます。成果基準への移行が前提となります。
主なリスクを整理すると以下の通りです。
| リスク | 内容 |
|---|---|
| 現場混乱 | シフト・業務分担の再設計が必要 |
| 人件費増加 | 給与維持型の場合は負担増 |
| 不公平感 | 評価制度未整備による不満 |
| 生産性低下 | 業務改革を伴わない導入 |
Works Human Intelligenceのコラムでも、制度導入と同時に業務改革を行わない場合、生産性低下に陥る可能性が指摘されています。
つまり、「休みを増やす」だけでは失敗するということです。
制度は必ず業務設計・評価制度とセットで考える必要があります。
5. 法的に問題はない？労働基準法上のポイント
選択的週休3日制は法律上「禁止」されている制度ではありません。ただし、導入には労働基準法上の労働時間規制を正しく理解しておく必要があります。
労働基準法第32条では、原則として「1日8時間・週40時間」が法定労働時間と定められています。そのため、労働時間維持型（例：1日10時間×週4日）の場合、1日8時間を超える2時間は原則として時間外労働扱いとなります。
これを合法的に運用するには、以下の制度活用が必要です。
・変形労働時間制
・フレックスタイム制
・36協定の締結
例えば1か月単位の変形労働時間制を導入すれば、一定条件下で1日の所定労働時間を8時間超に設定することが可能です（出典：厚生労働省「変形労働時間制の解説」）。
また、労働時間削減型の場合は、雇用契約や就業規則の変更が必要になります。選択制とする場合には、不利益変更とならないよう慎重な制度設計と労使合意が不可欠です。
さらに社会保険適用や有給休暇付与日数への影響も確認する必要があります。
ポイントを整理すると以下の通りです。
| 確認項目 | 内容 |
|---|---|
| 法定労働時間 | 1日8時間・週40時間 |
| 必要な制度 | 変形労働時間制・36協定 |
| 規程整備 | 就業規則の改定 |
| 社会保険 | 所定労働時間により影響 |
制度そのものは合法ですが、設計次第で違法リスクが生じる可能性があるため、社労士や専門家と連携した設計が望ましいでしょう。
6. 失敗しない制度設計のポイント（賃金・評価・労働時間設計）
選択的週休3日制の成否を分ける最大のポイントは、「休日数」ではなく制度設計の整合性にあります。特に重要なのが「賃金」「評価」「労働時間」の3点です。
まず賃金設計です。多くの企業で問題になるのは、「勤務日数が減るのに給与はどうするのか」という点です。厚生労働省の週休3日制導入事例でも、企業ごとに以下のような設計が採用されています。
| 賃金設計 | 特徴 |
|---|---|
| 時間比例型 | 労働時間減少に応じて給与調整 |
| 成果連動型 | 成果基準で給与維持 |
| 選択型 | 働き方ごとに給与テーブルを分離 |
次に重要なのが評価制度です。週休3日制では勤務時間が異なる社員が混在するため、「長く働いた人が評価される」仕組みのままでは不公平が生じます。そのため、成果・役割・アウトプット基準への転換が不可欠になります。
Works Human Intelligenceの解説でも、週休3日制導入企業は業務の可視化や役割定義を同時に進めている点が共通していると指摘されています。
最後に労働時間設計です。成功企業の多くは、制度導入前に以下を実施しています。
・業務棚卸し（やらない仕事の明確化）
・会議時間削減
・デジタル化／自動化
・業務分解による役割再設計
つまり、選択的週休3日制とは「休暇制度」ではなく、業務改革を促すトリガーなのです。制度だけ先行すると失敗しやすく、業務設計との同時改革が成功の鍵になります。
7. 導入ステップ｜スモールスタートから全社展開まで
選択的週休3日制は、いきなり全社導入するよりも段階的に進めることが成功のポイントです。厚生労働省の導入事例でも、多くの企業が「試行導入 → 検証 → 拡大」というプロセスを採用しています。
基本的な導入ステップは以下の通りです。
▼選択的週休3日制 導入ステップ
| STEP | 内容 |
|---|---|
| STEP1 | 導入目的の明確化（採用・定着・生産性など） |
| STEP2 | 対象部門・職種を限定して試行 |
| STEP3 | 業務量・生産性・満足度を測定 |
| STEP4 | 制度・評価・賃金の修正 |
| STEP5 | 全社または希望者へ拡大 |
特に重要なのはSTEP1の目的設定です。「流行だから導入する」というケースは失敗しやすく、採用強化なのか、生産性向上なのか、離職防止なのかを明確にする必要があります。
また、最初から全社員対象にすると現場混乱が起きやすいため、バックオフィス部門や専門職など比較的調整しやすい部署から開始する企業が多く見られます。
MS&ADインターリスク総研の解説でも、制度導入時にはKPI設定（生産性・残業時間・離職率など）の可視化が重要とされています。
成功企業に共通するのは、「制度導入」ではなく実験として運用する姿勢です。小さく始め、データを基に改善しながら広げることが、現実的な導入アプローチといえるでしょう。
8. まとめ｜選択的週休3日制は「制度」ではなく経営戦略である
選択的週休3日制は、単に休日を増やす福利厚生ではありません。本質は、限られた労働力で成果を最大化するための経営戦略にあります。
労働人口の減少が続く日本では、「長時間働ける人材」を前提とした組織運営そのものが難しくなっています。その中で企業に求められているのは、多様な働き方を受け入れながら、生産性を維持・向上させる仕組みづくりです。
実際に週休3日制を導入している企業の多くは、制度導入をきっかけに業務の見直し、会議削減、DX推進、評価制度改革などを同時に進めています。つまり制度は目的ではなく、組織改革を進めるための“入口”なのです。
重要なのは、「全員を同じ働き方にする」ことではなく、社員がライフステージや価値観に応じて働き方を選べる環境を整えることです。これにより採用競争力の向上、離職防止、エンゲージメント向上といった中長期的な効果が期待できます。
これからの人事戦略では、勤務日数ではなく「成果を生み出す仕組み」をどう設計するかが問われます。選択的週休3日制は、その転換点となる重要な選択肢といえるでしょう。
人手不足時代の採用成功は「働き方設計」がカギ。多様な人材採用を実現したい企業様は、シニア人材に特化した求人サイト「キャリア65」をぜひご活用ください。
